Archív

Oblasti vedného poznania:

Autor:

Ekvivalent pojmu v iných jazykoch

Archiv (D)
Archive (En)

Explikácia pojmu

‚Archív‘ v poňatí Michela Foucaulta znamená súbor všetkých výpovedí, ktoré tvoria diskurz, a predstavuje pravidlá alebo zákonitosti, ktorými sa riadi to, čo možno v rámci diskurzu povedať. Archív stanovuje podmienky existencie toho, čo môže byť v rámci diskurzu povedané, a poskytuje pravidlá transformácie týchto diskurzov. Foucault uvádza: „Pod archívom rozumiem predovšetkým všetky veci povedané v kultúre, ktoré boli zachované, považované za hodnotné, opakovane používané, opakované a menené. Skrátka celú túto jazykovú masu, ktorú ľudia vytvorili a vložili do svojich techník a inštitúcií a ktorá je pretkaná ich existenciou, ako aj ich históriou. Na túto masu povedaného sa nepozerám z hľadiska jazyka alebo jazykového systému, ktorý sa v ňom používa, ale z hľadiska operácií, ktorým vďačí za svoj vznik.“[1] (Foucault, Michel. [1969] 1994, 786-787)

 

Koncept archívu je kľúčovým pre Foucaultov archeologický výskum poznania zo 60. rokov 20. storočia. V diele L’archéologie du savoir (1969, Archeologie vědení, 2002). Foucault  definuje archív ako „zákon toho, čo možno povedať, systém, ktorý riadi výskyt výpovedí ako jednotlivých udalostí.“[2] Tento pojem Foucault používa ako teoretický koncept (najmä v L’archéologie du savoir, 1969) v singulári (‚archive‘). Naproti tomu množné číslo (‚les archives‘) v súčasnom francúzskom jazyku odkazuje na inštitúciu archívu. Tu vzniká isté pnutie medzi teoretickým konceptom – singulárom a inštitúciou – plurálom. Ak sa archív ako inštitúcia spájal s archivovaním (uchovávaním) poznatkov, teoretický koncept označuje proces aktívneho redefinovania poznania. Tým, že sa Foucault svojím konceptom odkláňa od významu uchovávania a sleduje predpoklady produkcie poznania, zbavuje archív jeho dokumentárneho charakteru. Argumentuje preto nasledovne: „Archívom nebudem označovať súhrn textov, ktoré sa zachovali pre civilizáciu, ani súhrn stôp, ktoré sa mohli zachovať po jej zániku, ale hru pravidiel, ktoré v kultúre určujú vznik a zánik výpovedí, ich krátke prežitie a zánik, ich paradoxnú existenciu ako udalostí a ako vecí.“ (Foucault [1968] 1994, 708)[3] (Por. bližšie Weigel 2005; por. aj Ebeling – Günzel 2008).

Foucault používal pojem ‚archív‘ najčastejšie pred a tesne po vydaní L’archéologie du savoir (1969). V samotnej knihe v kapitole ‚L'énoncé et l'archive‘ opisuje Foucault archív ako  všeobecný systém tvorby a transformácie výpovedí(Foucault 1969, 171, zvýraznenie v origináli).[4] Sú to teda historicky premenlivé faktory, ktoré sú zodpovedné za formovanie poznania. Ďalej Foucault argumentuje: „Analyzovať fakty diskurzu v rámci všeobecného prvku archívu znamená považovať ich nie za dokumenty (skrytého významu alebo pravidla výstavby), ale za pamiatky; je to, odhliadnuc od akejkoľvek geologickej metafory, bez akéhokoľvek priradenia pôvodu, bez najmenšieho gesta smerom k počiatku arché –  robiť to, čo by sme podľa hravých práv etymológie mohli nazvať niečím ako archeológiou“. (Foucault [1968] 1994, 708)[5]

Foucault nechápe archív ako zachované dokumenty alebo texty. Archív je systémom podmienok, za ktorých sa niečo môže povedať. Archív teda tvorí historický rámec pre podmienky výpovedí. Úlohou Foucaultovho archívu je zaznamenávanie podmienok produkcie, existencie a zániku výpovedí (v podobe udalostí) v kultúrnych kontextoch. Má funkciu filtra, ktorý vylučuje to, čo nemožno povedať. Archív takpovediac intenzifikuje podmienky výpovednosti vecí tým, že z rozsiahleho šumu diskurzu vyzdvihuje konkrétne oblasti.

Výskum archívu pomáha vysvetliť, prečo boli niektoré výpovede formulované a iné nie (por. Foucault [1968] 1994). Archív podporuje alebo zabraňuje možnosti výpovedí. Ale tak, ako jazyk nemôže reprezentovať sám seba, aj možnosť opisu archívu zostáva obmedzená, pretože vždy hovoríme len v rámci tohto archívu. Nemôžeme opísať archív, pretože sme uväznení v pravidlách tohto archívu. Na jeho opis by sme museli byť schopní povedať viac, ako je možné na základe jeho pravidiel.

Od L’Histoire de la Folie (1961, Historie šílenství v době klasicismu, 2019) po L’archéologie du savoir (1969, Archeologie vědení, 2002), archív označuje všetky prejavy, ktoré sa v danom čase skutočne objavili. Robiť archeológiu tejto masy dokumentácie znamená snažiť sa pochopiť jej pravidlá, postupy, podmienky a fungovanie. Pre Foucaulta to znamená v prvom rade zozbierať všetky diskurzívne stopy zvoleného obdobia.

Po roku 1969 sa však pojem archív z Foucaultovho slovníka prakticky vytratil, pretože jeho záujmy sa v tzv. genealogickom období 70. rokov 20. storočia posunuli k analýze nediskurzívnych praktík.

 



[1] « Par archive, j'entends d'abord la masse des choses dites dans une culture, conservées, valorisées, réutilisées, répétées et transformées. Bref, toute cette masse verbale qui a été fabriquée par les hommes, investie dans leurs techniques et leurs institutions, et qui est tissée avec leur existence et leur histoire. Cette masse de choses dites, je l'envisage non pas du côté de la langue, du système linguistique qu'elles mettent en oeuvre, mais du côté des opérations qui lui donnent naissance. Mon problème pourrait s'énoncer ainsi : comment se fait-il qu'à une époque donnée on puisse dire ceci et que jamais cela n'ait été dit ? C'est, en un mot, si vous voulez, l'analyse des conditions historiques qui rendent compte de ce qu'on dit ou de ce qu'on rejette, ou de ce qu'on transforme dans la masse des choses dites. »

[2]L'archive, c'est d'abord la loi de ce qui peut être dit, le système qui régit l'apparition des énoncés comme événements singuliers.“ (Foucault 1969, 170)

[3] « J'appellerai archive, non pas la totalité des textes qui ont été conservés par une civilisation, ni l'ensemble des traces qu'on a pu sauver de son désastre, mais le jeu des règles qui déterminent dans une culture l'apparition et la disparition des énoncés, leur rémanence et leur effacement, leur existence paradoxale d' événements et de choses. »

[4] « C'est le système général de la formation et de la transformation des énoncés. »

[5] « Analyser les faits de discours dans l'élément général de l'archive, c'est les considérer non point comme documents (d'une signification cachée, ou d'une règle de construction), mais comme monuments; c'est - en dehors de toute métaphore géologique, sans aucune assignation d'origine, sans le moindre geste vers le commencement d'une archè - faire ce que l'on pourrait appeler, selon les droits ludiques de l'étymologie, quelque chose comme une archéologie. »

Bibliografia

Ebeling, Knut – Günzel, Stephan, eds. 2008. Archivologie. Theorien des Archivs in Philosophie, Medien und Künsten. Berlin: Kulturverlag Kadmos.
Foucault, Michel. [1961] 1972. L’Histoire de la folie à l'âge classique. Paris: Gallimard.
Foucault, Michel. [1968] 1994. « Sur l'archéologie des sciences. Réponse au Cercle d'épistémologie. » In Michel Foucault: Dits et Ecrits. Tome I, Texte n° 59, pp. 696 – 731. Paris: Gallimard.
Foucault, Michel. [1969] 1994. « La naissance d’un monde » In Michel Foucault : Dits Ecrits. Tome I, Texte n° 68, pp. 786-789. Paris: Gallimard.
Foucault, Michel. [1971] 1974. Die Ordnung der Dinge. Eine Archäologie der Humanwissenschaften. Prel. Ulrich Köppen. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Foucault, Michel. [1977] 1994. „Le jeu de Michel Foucault.“ In Michel Foucault Dits et écrits. Tome III. Texte n° 206, pp. 298 – 329. Paris: Gallimard.
Foucault, Michel. [1987] 2000. Slová a veci. Archeológia humanitných vied. Preložili: Miroslav Marcelli – Mária Marcelliová. Bratislava: Kalligram. (1. slov. vyd. Bratislava: Pravda 1987)
Foucault, Michel. [2000] 2004. Dozerať a trestať. Zrod väzenia. Prel. Miroslav Marcelli. Bratislava: Kalligram.
Foucault, Michel. 1966. Les Mots et les Choses : Une archéologie des sciences humaines. Paris: Gallimard.
Foucault, Michel. 1969. L’archéologie du savoir. Paris: Gallimard.
Foucault, Michel. 1971. L’Ordre du discours. Paris: Gallimard.
Foucault, Michel. 1973. Archäologie des Wissens. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Foucault, Michel. 1975. Surveiller et punir : Naissance de la prison. Paris: Gallimard.
Foucault, Michel. 1977. Überwachen und Strafen. Die Geburt des Gefängnisses. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Foucault, Michel. 1978. Dispositive der Macht. Über Sexualität, Wissen und Wahrheit. Berlin: Merve.
Foucault, Michel. 1991. Die Ordnung des Diskurses. Frankfurt am Main: Fischer Taschenbuch.
Foucault, Michel. 1994. „Co je autor?" In Diskurs, autor, genealogie, Michel Foucault. Prel. Petr Horák, 41 – 74. Praha: Nakladatelství Svoboda.
Foucault, Michel. 1994a. Dits et Ecrits 1954 – 1988. Tome 1 : 1954 – 1969. Paris: Gallimard.
Foucault, Michel. 1994b. Dits et Ecrits 1954 – 1988. Tome 2 : 1970 – 1975. Paris: Gallimard.
Foucault, Michel. 1994c. Dits et Ecrits 1954 – 1988. Tome 3 : 1976 – 1979. Paris: Gallimard.
Foucault, Michel. 1994d. Dits et Ecrits 1954 – 1988. Tome 4 : 1980 – 1988. Paris: Gallimard.
Foucault, Michel. 2000. Dohlížet a trestat. Kniha o zrodu vězení. Prel. Čestmír Pelikán. Dauphin.
Foucault, Michel. 2002. Archeologie vědení. Prel. Čestmír Pelikán. Praha: Herrmann & synové.
Foucault, Michel. 2002. Archeologie vědení. Prel. Čestmír Pelikán. Praha: Herrmann & synové.
Foucault, Michel. 2003. „Das Spiel des Michel Foucault.“ In Schriften in vier Bänden. Dits et Ecrits. 3. Band: 1976–1979, eds. Daniel Defert – François Ewald – Jacques Lagrange. Prel. Michael Bischoff a kol., 391 – 429. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Foucault, Michel. 2006. Rád diskurzu. Prel. Miroslav Marcelli. Bratislava: Agora.
Foucault, Michel. 2019. Historie šílenství v době klasicismu. Praha: Herrmann & synové.
Foucault. Michel. [1983] 1991. Sexualität und Wahrheit. Erster Band. Der Wille zum Wissen. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Foucault. Michel. 2001. Schriften in vier Bänden. Dits et Ecrits. Band I. 1954 – 1969, eds. Daniel Defert – François Ewald. Prel. Michael Bischoff – Hans-Dieter Gondek –Hermann Kocyba. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Foucault. Michel. 2002. Schriften in vier Bänden. Dits et Ecrits. Band II. 1970 – 1975, eds. Daniel Defert – François Ewald. Prel. Reiner Ansén a kol. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Foucault. Michel. 2003. Schriften in vier Bänden. Dits et Ecrits. Band III. 1976 – 1979, eds. Daniel Defert – François Ewald. Prel. Michael Bischoff a kol. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Foucault. Michel. 2005. Schriften in vier Bänden. Dits et Ecrits. Band IV. 1980 – 1988, eds. Daniel Defert – François Ewald. Prel. Michael Bischoff a kol. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Gehring, Petra. 2004. Foucault – Die Philosophie im Archiv. Frankfurt am Main: Campus Verlag.
Weigel, Sigrid. 2005. „An-Archive. Archivtheoretisches zu Hinterlassenschaften und Nachlässen.“ Trajekte 10: 4 – 7.

<< späť