Predstieranie
Ekvivalent pojmu v iných jazykoch
Předstíraní (Cz)
Vortäuschung (D)
Pretense (En)
Explikácia pojmu
Akt, ktorým sa niečo predstiera.
Maskovanie, skrývanie.
V literárnej vede sa tento
pojem používa v súvislosti s fikciou, ktorá predstiera, že niečo
tvrdí. Vysvetľuje sa ním paradoxná skutočnosť, že hoci sa fikčná výpoveď
vzťahuje len na to, čo existuje v rámci fikčného textu, t. j. neodkazuje na
mimotextovú skutočnosť, riadi sa rovnakými pravidlami ako bežné tvrdenia. V
štúdii „Logický status fikčného diskurzu“[1]
poukazuje John Searle na to, že predstieranie má vo fikcii iný význam ako
v bežnom živote, kde funguje vo význame klamstva a podvádzania.
V tomto zmysle definuje J. Searle fikčnú výpoveď ako predstierané tvrdenie
bez úmyslu klamať (2007, 64-65)[2].
Jean-Marie Schaeffer tento pojem prebral a v diele Pourquoi la fiction?, 1999 (Prečo
fikcia?) ho charakterizoval ako „hravé a zdieľané predstieranie“ (feintise ludique et partagée[3]), čím
zdôraznil nielen hravý, ale aj pragmatický aspekt tvorby fikčných diel. Hra na
„akože“ odlišuje fikciu od vážne mieneného predstierania, teda od podvádzania,
a prispieva k tomu, že recipient (čitateľ) sa dobrovoľne
a vedome podieľa na zdaní reality. Argument zdieľania zase vylučuje
možnosť fikcie ako klamstva, pretože sa opiera o zhodné rozpoznanie povahy
fikcie všetkými čitateľmi (alebo prinajmenšom jej väčšiny). Fikčné predstieranie
má za následok ponorenie recipienta do fikčného sveta, o ktorom tento vie,
že nie je svetom skutočným[4].
Osobitným prípadom sú hraničné fikčné diela, ktoré narúšajú tichú dohodu medzi
autorom diela a jeho čitateľom a zámerne vyvolávajú dojem
pravdivosti, napríklad román Marbot,
1976 (Marbot, čes. 2002) nemeckého spisovateľa Wolfganga
Hildesheimera alebo zbierka poviedok Grobnica
za Borisa Davidoviča, 1976 (Hrobka pre Borisa Davidoviča, slov. 2021)
srbského spisovateľa Danila Kiša, ktoré pôsobia ako faktografické diela.
[1] Pozri tiež John
Searle: Expression and Meaning. Studies
in the Theory of Speech Acts. [prekl. Význam a výraz].
[2]„Předstírat znamená
jednak tvářit se, že dělám něco, co nedělám, tedy v jistém smyslu
klamat, ale předstírat mohu také tak, že budu hrát, jako bych dělal nebo
byl něco, co nedělám, respektive nejsem, aniž bych měl v úmyslu někoho mást.
Předstírám-li, že jsem Nixon, abych oklamal ochranku a byl vpuštěn do
Bílého domu, jednám v prvním smyslu slova; jestliže napodobím Nixona při
nějaké společenské hře, jedná se o druhý typ předstírání. V
případě fikčního užití slov jde o před-stírání v druhém smyslu
slova. [...] Co fikci odlišuje od lží, je existence
zvláštního souboru konvencí, jež autorovi umožňují pronášet tvrzení,
o nichž ví, že nejsou pravdivá, aniž by měl v úmyslu kohokoli klamat (Searle,
2007, 64-65).
[3] Pozri tiež: Dulguerova, Elitza. Jean-Marie
Schaeffer : Pourquoi la fiction ?
[4] „Úlohou hravého predstierania je vytvoriť imaginárny
priestor a viesť recipienta k tomu, aby sa do tohto priestoru
ponoril, nie presvedčiť ho, že tento imaginárny priestor je skutočný“ („La fonction de la feintise
ludique est de créer un univers imaginaire et d'amener le récepteur à
s'immerger dans cet univers, elle n'est pas de l'induire à croire que cet
univers imaginaire est l'univers réel“ (Schaeffer, 1999, 156).
Bibliografia
DULGUEROVA, Elitza. Jean-Marie Schaeffer : Pourquoi la fiction ? In Cinémas, Vol. 12, numéro 1, automne 2001, s. 171-172. Dostupné na http://www.erudit.org/revue/cine/2001/v12/n1/024873ar.pdf.
HILDESHEIMER, Wolfgang: Marbot. 1981. Frankfurt: Suhrkamp.
HILDESHEIMER, Wolfgang: Marbot. Prel. Anita Pelánová. Praha: Paseka, 2002.
KIŠ, Danilo: Grobnica za Borisa Davidoviča. 1976. Zagreb: Liber.
KIŠ, Danilo: Hrobka pre Borisa Davidoviča. Prel. Karol Chmel. Šamorín: Zelený kocúr, 2021.
SCHAEFFER, Jean-Marie: Pourquoi la fiction? 1999. Paris: Seuil
SEARLE, John: Expression and Meaning. Studies in the Theory of Speech Acts. Cambridge: Cambridge University Press, 1979.
SEARLE, John: „Logický status fikčního diskurzu“. Prel. Josef Línek. In Aluze 1/2007 – Revue pro literaturu, filozofii a jiné. [online]. 2007, [cit. 24.11.2021], s. 61-69. Dostupné na https://adoc.pub/logicky-status-fikniho-diskurzu.html