Genealógia
Ekvivalent pojmu v iných jazykoch
Genealogie (D)
Genealogy (En)
Explikácia pojmu
Martin
Saar definuje genealógiu v zmysle Nietzscheho a Foucaulta ako „kriticky
motivované umenie drastickej reprezentácie, ktoré nám má pomôcť vnímať veci
inak tým, že ukáže niečo neočakávané a šokujúce, a nielen to povie.“ (Saar
2007, 256)[1]
Termín
‚genealógia‘ sa objavuje už v článku Nietzsche, la généalogie, l'histoire
(1971, Nietzsche, genealógia a história) ako označenie pre alternatívny spôsob
analýzy. Podľa Foucaulta možno genealógiu chápať ako pomenovanie spôsobu
formovania osobitného druhu poznania. Znamená historizáciu toho, čo predtým
nemalo dejiny alebo sa zdalo byť nehistorizovateľné. Genealógia je historickým
skúmaním, ktoré predpokladá rozmanitosti a rozptýlenia či náhodnosti
počiatkov, nie kontinuitu dejín, nie definitívne charakteristiky či pôvodné
identity. Nejde o rekonštrukciu kontinuity generácií. Namiesto kontinuity
genealógia tematizuje heterogenitu a všetko, čo sa od pevnej formy ideálnej
kontinuity odchyľuje a registruje všetky nepravidelnosti a náhodné
ruptúry.
Genealógia
je obzvlášť zameraná na mocenské vzťahy. Poriadky moci pritom nachádzajú svoje
vyjadrenie v rôznych druhoch autority, ako sú veda, medicína, vládne
orgány a systémy vzdelávania a pod., teda v inštitúciách, ktoré sú
nositeľmi autority a uplatňujú pravidlá a postupy poriadkov dominancie.
Genealógia sa stavia proti koherentným historickým naráciám odhaľujúcim
jedinečné pôvody udalostí a vysvetľujúcim princípy evolučného pokroku.
Genealógia, naopak, hľadá „singularitu udalostí mimo akejkoľvek monotónnej
finality“. (Foucault [1971]
1994, 136).[2]
Tento
prístup nehľadá len singularity udalostí v minulosti, ale pýta sa aj na
predpoklady aktuálnych udalostí. Môžeme ju podľa Foucaulta uplatniť troma spôsobmi:
-
ako historickú ontológiu na nás samých v našich vzťahoch k pravde, ktorá nám
umožňuje konštituovať sa ako subjekty poznania (v prácach La Naissance de la
clinique, 1963 a L'Archéologie du savoir, 1969);
-
v našich vzťahoch k poľu moci, ktorá nám umožňuje konštituovať sa ako subjekty
pôsobiace na iných (zodpovedá práci Surveiller et Punir, 1975);
-
a v našich vzťahoch k morálke, ktorá nám umožňuje konštituovať sa ako etické
subjekty (zodpovedá práci Histoire de la sexualité, 1976).[3]
Genealógia
sleduje formovanie predpokladov konania u jednotlivcov, ktoré sa môžu považovať
za univerzálne črty ľudskej prirodzenosti, ako sú morálne zásady, svedomie,
schopnosť odpúšťať a pod., teda to, čo máme tendenciu pociťovať ako miesta
bez dejín. Genealogickou metódou sa identifikujú situácie, v ktorých sa začali
formovať isté zvyky, zakladať inštitúcie a uznávať isté presvedčenia.
Foucault odkrýval nebezpečnú hru podriadenia a nadvlády (dominancií) v
systémoch moci, ktoré stoja v pozadí toho, čo určité skupiny považujú za
nemenné, prirodzené, racionálne či normálne (materializované
v štruktúrovaných pravidlách).[4] V skutočnosti
sa tieto pravidlá môžu použiť proti ľuďom, ktorí ich ovládali a mali ich pod
kontrolou.
Genealogický
výskum si vyžaduje mimoriadne dôkladnú znalosť detailov, ide o nový druh
poznania týkajúceho sa života konkrétnych ľudí a organizácií, ale nie je
„pozitivistickým apelom na pozornejšiu alebo exaktnejšiu formu vedy; genealógie
sú do značnej miery antivedou.“ (Foucault [1977] 1994, 165)[5]
Genealógia
sleduje analýzu historických formácií diskurzu, ako aj vývoj mocenských
mechanizmov, ktoré sa podieľajú na vzniku poriadkov poznania a najmä poznania
vied o človeku. Pojmom ‚genealógia‘ Foucault označuje program výskumov, ktoré
nadväzujú na ‚archeológiu‘ realizovanú v Les mots et les choses. Une archéologie des sciences humaines (1966) a L’archéologie du savoir (1969).
V nadväznosti na lektúru Nietzscheho a práce na francúzskom súbornom vydaní Nietzscheho diela (spolu s Gillesom Deleuzom), sa spočiatku sústreďuje na skúmanie Nietzscheho spisov. Foucaultova genealogická metóda má korene hlavne v Nietzscheho diele Zur Genealogie der Moral.[6] V zmysle Nietzscheho genealógie Foucault sleduje trajektórie mocenských vzťahov, ktoré sa historicky vyvíjajú a ktoré formujú sociálne identity jednotlivcov. Od vydania knihy Les mots et les choses (1966) Foucault svoj projekt archeológie vied o človeku označoval ako genealógiu na Nietzscheho spôsob.
[1] „eine kritisch
motivierte Kunst der drastischen Darstellung, die helfen soll, anders
wahrnehmen zu können, indem sie etwas Unerwartetes und Schockierendes zeigt und
nicht nur sagt.“ Por.
aj Schubert. 2018. Kap. 4 „Foucault kritisiert kohärent. Martin Saar rekonstruiert
Genealogie als eine kritische Methode“.
[2] « De là, pour la généalogie, une indispensable
retenue : repérer la singularité des événements, hors de toute finalité
monotone, »
[3]
« Il y a trois domaines de généalogies possibles. D'abord, une ontologie
historique de nous-mêmes dans nos rapports à la vérité qui nous permet de nous
constituer en sujets de connaissance ; ensuite, une ontologie historique de
nous-mêmes dans nos rapports à un champ du pouvoir où nous nous constituons en
sujets en train d'agir sur les autres ; enfin, une ontologie historique de nos
rapports à la morale qui nous permet de nous constituer en agents
éthiques. » (Foucault [1983] 1994, 393)
[4] Na inštitúcii psychiatrie
chcel Foucault napríklad ukázať, že diskurz psychiatrie je súčasťou širšieho
poľa sociálnych praktík, ktoré označuje ako verejnú hygienu.
[5] « Les généalogies ne sont donc pas des recours
positivistes à une forme de science plus attentive ou plus exacte; les
généalogies, ce sont très exactement des antisciences. »
[6] Interpretoval ale aj iné
Nietzscheho diela Menschliches, Allzumenschliches; Morgenröthe či
Jenseits von Gut und Böse, čo svedčí o Foucaultovom intenzívnom
čítaní Nietzscheho, ktoré vrcholilo v druhej polovici 60. rokov 20. storočia.
Bibliografia
Foucault, Michel. [1968] 1994. « Sur l'archéologie des sciences. Réponse au Cercle d'épistémologie. » In Dits et Ecrits, tome I, texte n°59, pp. 696 – 731. Paris: Gallimard.
Foucault, Michel. [1971] 1994. « Nietzsche, la généalogie, l'histoire » In Michel Foucault: Dits et écrits. tome II, texte n° 84, pp. 136 – 156. Paris: Gallimard.
Foucault, Michel. [1977] 1994. « Cours du 7 janvier 1976 » In Michel Foucault: Dits et écrits. tome III, texte n° 193, pp. 160 – 174. Paris: Gallimard.
Foucault, Michel. [1983] 1994. « À propos de la généalogie de l'éthique : un aperçu du travail en cours Michel Foucault. » In Michel Foucault: Dits et écrits. tome IV, texte n° 326, pp. 383 – 411. Paris: Gallimard.
Foucault, Michel. [2000] 2004. Dozerať a trestať: zrod väzenia. Preklad Michel Marcelli. Bratislava: Kalligram.
Foucault, Michel. 1963. Naissance de la clinique. Une archéologie du regard médical. Paris : Presses universitaires de France.
Foucault, Michel. 1966. Les Mots et les Choses : Une archéologie des sciences humaines. Paris: Gallimard.
Foucault, Michel. 1969. L’archéologie du savoir. Paris: Gallimard
Foucault, Michel. 1973. Archäologie des Wissens. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Foucault, Michel. 1974. Die Ordnung der Dinge. Eine Archäologie der Humanwissenschaften. Prel. Ulrich Köppen. Reprint 2003. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Foucault, Michel. 1975. Surveiller et punir : Naissance de la prison. Paris: Gallimard.
Foucault, Michel. 1976. Histoire de la sexualité: La volonté de savoir. Paris: Gallimard
Foucault, Michel. 1977. Überwachen und Strafen. Die Geburt des Gefängnisses. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Foucault, Michel. 1978. Dispositive der Macht. Über Sexualität, Wissen und Wahrheit. Berlin: Merve.
Foucault, Michel. [1987] 2000. Slová a veci. Archeológia humanitných vied. Preložili: Miroslav Marcelli – Mária Marcelliová. Bratislava: Kalligram.
Foucault, Michel. 1991. Die Ordnung des Diskurses. Frankfurt am Main: Fischer Taschenbuch.
Foucault, Michel. 2000. Dohlížet a trestat. Kniha o zrodu vězení. prel. Čestmír Pelikán. Dauphin.
Foucault, Michel. 2002. Archeologie vědení. Prel. Čestmír Pelikán. Praha: Herrmann & synové
Foucault, Michel. 2006. Rád diskurzu. Prel. Miroslav Marcelli. Bratislava: Agora.
Foucault. Michel. [1983] 1991. Sexualität und Wahrheit: Erster Band: Der Wille zum Wissen. 4. Aufl. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Foucault. Michel. 2001. Schriften in vier Bänden. Dits et Ecrits: Band I. 1954 – 1969. eds. Daniel Defert, François Ewald. Prel. Michael Bischoff, Hans-Dieter Gondek, Hermann Kocyba. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Foucault. Michel. 2002. Schriften in vier Bänden. Dits et Ecrits: Band II. 1970 – 1975. eds. Daniel Defert, François Ewald. Prel. Reiner Ansén, Michael Bischoff, Hans-Dieter Gondek, Hermann Kocyba, Jürgen Schröder. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Foucault. Michel. 2003. Schriften in vier Bänden. Dits et Ecrits: Band III. 1976 – 1979. eds. Daniel Defert, François Ewald. Prel. Michael Bischöff, Hans-Dieter Gondek, Hermann Kocyba, Jürgen Schröder. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Foucault. Michel. 2005. Schriften in vier Bänden. Dits et Ecrits: Band IV. 1980 – 1988. eds. Daniel Defert, François Ewald. Prel. Michael Bischoff, Ulrike Bokelmann, Horst Brühmann, Hans-Dieter Gondek, Hermann Kocyba, Jürgen Schröder. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Gutting, Gerry: Foucault’s Genealogical Method. In: Midwest Studies in Philosophy 15/1 (1990), 327–343.
Nietzsche. 1887. Zur Genealogie der Moral. Eine Streitschrift. Leipzig: Verlag C. G. Naumann.
Saar, Martin. 2007. Genealogie als Kritik. Geschichte und Theorie des Subjekts nach Nietzsche und Foucault. Frankfurt am Main – New York: Campus.
Schubert, Karsten. 2018. Freiheit als Kritik. Sozialphilosophie nach Foucault. Bielefeld: transcript Verlag.